Что кроется за статьями Политковской...

В "Новой газете" N21 от 29.03-31.03.2004 г. опубликована статья правозащитницы А.Политковской "Вертушка" молчит. Что кроется за разговорами о стабильности в Ингушетии",насквозь лживая и пронизанная человеконенавистничеством.А.Политковскую,судя по всему,не устраивает,что в Ингушетии стабильная обстановка,поступательно развивается экономика,создаются рабочие места,ей же нужна кровь,война,как она же и пишет в своей статье.

Руководитель пресс-службы Президента Республики Ингушетия направил в адрес главного редактора "Новой газеты" письмо с предложением опубликовать в той же газете точку зрения,отличающуюся от позиции А.Политковской.

"Всегда с большим уважением относился к возглавляемой Вами газете и внимательно ее читал,потому что газета сохранила свое лицо в массе печатных изданий,не пошла на поводу у политцелесообразности и интересов всевозможных групп.

Однако, статья г-жи Политковской «Вертушки» молчат» в номере за 29.03-31.03.2004 г. заставила меня несколько по другому взглянуть на ситуацию.Г-жа Политковская никогда особо не отличалась корректностью и тактом в своих публикациях.Чего стоит этот абзац!?

«На улицах, базарах, повсюду слышалось: «Сколько будем терпеть?..», «Почему молчит Зязиков?..». Г-жа Политковская,судя по публикации,вдоль и поперек исходила Ингушетию,чтобы сделать этот вывод,меня ,однако,терзают смутные сомнения,что она была в республике…так откуда знать правозащитнице что и где говорят люди? По телефону? Но ведь этого мало,чтобы распространять подобную информацию. Трагедия взбудоражила людей Ингушетии,пишет далее г-жа Политковская,но не власть. И опять бесцеремонно лжет автор статьи.Руководством республики была сразу же направлена телеграмма в Совет Безопасности РФ с просьбой помочь разобраться в ситуации и привлечь виновных к ответственности,ситуация была доложена главой Ингушетии Муратом Зязиковым Президенту страны Владимиру Путину и в тот же день в республику была направлена следственная группа Генпрокуратуры РФ. Выходит и здесь погрешила против истины известная своей ангажированностью правозащитница.

Сразу же по приезду из Сочи,по окончании Форума народов Кавказа и Юга России, Президент Ингушетии М.М.Зязиков провел совещание с правоохранительными органами республики с участием глав администрации районов,городов республики и духовенства.На совещании,в частности, глава республики в жесткой форме потребовал от руководителей правоохранительных структур разобраться в ситуации и усилить прокурорский надзор за применением оружия при проведении операции по задержанию преступников, во избежание домыслов информировать население о проводимой работе,по конкретному случаю было рекомендовано в сжатые сроки совместно с Генпрокуратурой РФ предпринять все возможные меры для привлечения виновных к ответственности.

Ангажированность г-жи Политковской прослеживается и в том,что безопасность в Ингушетии она связывает с прежними временами ,хотя ей,как никому другому,должно быть известно,что в тот период происходили бесчисленные вылазки преступных групп в Ингушетию,которым в кои-то веки был положен конец благодаря именно усилиям М.М.Зязикова и федерального центра.

А уж утверждение о том,что « бесчинства ФСБ, республиканской и чеченской, о разнузданное, как в Чечне, поведение федеральных военнослужащих на территории Ингушетии; то, что администрация президента РИ покрывает все эти преступления, — фактически то, что творится в Ингушетии на самом деле, а не то, из чего состоят победные реляции из Магаса в Москву» и вовсе попахивает клеветой на уровне,простите, не соответствующем публикации в газете. Как и «Сегодня в Ингушетии пахнет ложью, кровью, водкой и войной.»

Какую связь пытается установить г-жа Политковская между уменьшением количества беженцев в республике и якобы возрастающей напряженностью вообще не поддается никакому осмыслению. «Чем меньше в республике беженцев, о которых власть говорила как о главной причине «нестабильности», — тем больше напряжения». Власть никогда не говорила,что беженцы-это источник напряженности,кроме того,дабы быть до конца правдивыми ,нам следует признать,что г-жа Политковская никогда не была истинной правозащитницей в том,гуманном смысле этого слова.Г-жу Политковскую обуревают страсти не гуманистические,она никогда не ратовала ни за интересы государства,ни за интересы людей,для нее важнее найти применение своей, не находящей более достойного применения,энергии. Желание выдать свое извращенное восприятие действительности за истину в последней инстанции у г-жи Политковской зачастую выходит за рамки здравого смысла и речь,в данном случае,идет не только о последней публикации

Уважаемый Дмитрий Андреевич,статья г-жи Политковской кроме того,что не делает чести возглавляемой Вами газете,вызвала очень негативную реакцию в республике,поскольку носит явно провокационный характер и на самом деле взбудоражила жителей Ингушетии. В связи с этим,обращаюсь к Вам с просьбой дать в возглавляемой Вами газете другую точку зрения на описываемые г-жой Политковской события и очень рассчитываю на понимание с Вашей стороны".